\u00a0<\/p>\n
L'absent\u00e9isme li\u00e9 aux blessures aux yeux des joueurs de hockey a co\u00fbt\u00e9 plus de 32 millions de dollars aux \u00e9quipes de la Ligue nationale de hockey entre 2002 et 2013, selon une \u00e9tude pr\u00e9sent\u00e9e \u00e0 l'Assembl\u00e9e annuelle de l'Acad\u00e9mie am\u00e9ricaine d'ophtalmologie (AAO).<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Pendant cette p\u00e9riode, les chercheurs ont r\u00e9pertori\u00e9 149 blessures oculaires. La majorit\u00e9 provenait de rondelles (37 %) ou de coups de b\u00e2ton (28 %) re\u00e7us dans l'\u009cil. Seulement 18 % \u00e9taient caus\u00e9es par des bagarres.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Les joueurs ne portant pas de visi\u00e8re courraient 4,23 fois plus de risques de subir une blessure oculaire. En mesurant les minutes de p\u00e9nalit\u00e9, le nombre de mises en \u00e9chec et de combats, l'\u00e9tude a aussi permis de d\u00e9montrer que les joueurs les plus agressifs sont les plus r\u00e9fractaires au port de la visi\u00e8re.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u00a0Porter la visi\u00e8re peut sembler relever du simple bon sens, mais jusqu'\u00e0 maintenant il y avait peu de preuves qu'elle permettait de r\u00e9duire les blessures ou qu'elle pouvait faire \u00e9pargner de l'argent \u00e0 la LNH\u00a0\u00bb, explique le chercheur principal Jonathan Micieli, de l'Universit\u00e9 de Toronto. \u00ab\u00a0Quantifier ces facteurs peut faire une grande diff\u00e9rence dans les discussions sur les politiques de la ligue.\u00a0\u00bb<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Depuis juin 2013, les joueurs amor\u00e7ant une carri\u00e8re dans la ligue doivent porter la visi\u00e8re. Ceux qui avaient jou\u00e9 plus de 26 parties dans la LNH au moment de l'instauration de la r\u00e8gle peuvent toutefois d\u00e9cider de ne pas la porter. Environ 73 % des joueurs portaient une visi\u00e8re lors de la saison 2012-2013.<\/p>\n
<\/p>\n
Source\u00a0:<\/p>\n